Archive for marzo, 2012


Me encontraba hace un par de días leyendo las últimas noticias cuando me encuentro con un titular de ABC que reza de la siguiente manera: “Implantar recuerdos falsos en el cerebro es posible”. Comprenderán ustedes que cuando mi mente procesa tal información no puedo evitar dirigir la mirada a la parte superior de la web y confirmar “sí, estoy leyendo un periódico y no una novela de ciencia ficción”.

Lo que en un primer momento iba a ser un simple tweet para informar a los seguidores del Blog de tan extraordinario avance científico ha derivado en este post, al no haber podido evitar investigar un poco en el asunto.

Un grupo de científicos del Scripps Research Institute comandados por Mark Mayford han logrado algo que parecía que, o al menos eso pensaba yo, solo podía verse en la gran pantalla: conseguir que ratas de laboratorio recuerden situaciones que nunca han vivido. Medante la inserción de determinados genes y colocando a los animales en una situación concreta, conseguían que las sensaciones se entremezclaran hasta tal punto que las ratas creían estar viviendo una situación que ya había sucedido, algo así como un deja vu.

¿Qué usos puede tener esta asombrosa revelación? Los científicos dicen que una aplicación puramente terapeútica para personas que sufren esquizofrenia o desorden de estres posttraumático, entre otras. Claro que, y quizás también les ha ocurrido a ustedes, pero mi primer pensamiento no iba enfocado a darle un uso tan positivo.

El falso recuerdo es un concepto que se acuño hace algún tiempo, y que como su propio nombre indica, se trata de un recuerdo que nunca se ha producido o que se ha producido de una manera distinta a como se vivió en realidad. Esta cuestión ha sido muy debatida en el ámbito jurídico al encontrarnos con testigos que habían observado como se cometía un hecho delictivo pero cuya memoria fallaba posteriormente, trasgiversando la realidad y afectando, logicamente, al fallo del tribunal.

Elizabeth Loftus, reputada psicólogica y estudiosa de la memoria humana, afirmaba que determinadas técnicas como la hipnosis, el renacimiento o rebirthing  y otras terapias de recuperación de memoria podían afectar a la misma mediante la fabricación de falsos recuerdos. La Fundación para el Síndrome de Falso Recuerdo, de la que forma parte Loftus, apoya y da continuidad al llamado Síndrome del Falso Recuerdo. Este extraño estado mental provoca en la mente de la persona la sensación de que han ocurrido determinados sucesos cuando en realidad estos nunca se han producido, y encontramos el abuso sexual en la infancia, el abuso satánico ritual o incluso la abducción por extraterrestes entre los casos más frecuentes.

Por lo tanto, esta situación que anteriormente se podía alcanzar de manera artificial mediante técnicas como la hipnosis o de un modo absolutamente natural pero impresivible, ahora parece que se esta empezandoa investigar para conseguir, con tota precisión y facilidad, introducir en la mente de las personas recuerdos de situaciones que nunca han tenido lugar para, en principio, eliminar o sustituir momentos traumáticos.

Pero lo que me pregunto es, y no me parece descabellado, ¿qué otros usos puede recibir esta técnica? A mi se me ocurren unos cuantos y la mayoría, siento decirlo, pero no son demasiado buenos.

¿Imagina usted que la cita con el dentista nunca ocurrió? ¿O que despierta una mañana y la familia que usted recuerda no existe o, peor aún, es totalmente distinta a la que le espera en la mesa para desayunar?

¿Esta usted totalmente seguro que sus recuerdos no son falsos?

Anuncios

Me lo he preguntado hoy mismo a través de un proceso lógico muy interesante que voy a contarles. Una persona de mi círculo familiar me comentaba la impresión tan buena que le había causado la cinta de Christopher Nolan traducida en nuestro país como “Origen” (el nombre original era Inception). Esta película, resumiendo mucho, cuenta la historia de un espia que roba información a través de los sueños pero que acepta una misión para todo lo contrario: implantar una idea en la mente de la víctima para un fin empresarial. La idea es muy buena (guión del propio Nolan por cierto) y unido a la excelente dirección que ya demostró en otras películas como El Caballero Oscuro o, la escelentísima,El Prestigio, provoca que no pueda, como mínimo, recomendar al lector estos dos extraordinarios films.

En mi afán de encontrar un poquito más de información y de leer más allá de la pantalla eché un vistazo por las redes (que, digan lo que digan, son de lo más útil si lo que pretendemos es conseguir una visión rápida y globar de un tema), y me llevó a dos palabras que estaban intimamente relacionadas con la película de Nolan: Sueño Lúcido.

Y me pregunté inmediatamente, en mi ansia de saber, ¿qué es un sueño lúcido? Celia Green (autora de algunos libros como Lucid Dreams o Lucid Dreaming: The Paradox of Consciousness During Sleep) definía el sueño lúcido como “un sueño en el cual el sujeto es consciente de soñar“. ¡Qué interesante definición! Y más aún si, continuando con mi búsqueda acabo en la página web www.suenoslucidos.com que no solo define e indiga teorica y filosóficamente en el asunto del sueño lúcido sino que va más allá y propone algunas técnicas y procedimientos para conseguirlo.

Esta es solo una de las muchísimas páginas que tratan este interesante tema. El escepticismo que anida en mi interior y que muchas veces tengo que azotarle con la vara que porta mi mente de niño y decirle “¡Calla y déjame que siga investigando!”, me mantenía sobreaviso de que tuviera cuidado pero por otro lado me recordaba lo poco que sabemos sobre los sueños. ¿Para que sirven los sueños? ¿Porque soñamos? La ciencia no tiene ni idea (pero hay teorias). El mundo de Morfeo es un mundo desconocido y asombroso al que, según algunos, se puede acceder con plena consciencia.

Se atribuye al magnánimo Edgar Allan Poe la cita que dice “Todo lo que vemos no es sino un sueño dentro de un sueño” y desde luego esta es una idea preciosa que se vincula en mi mente con la historia del principe que sueño ser un mendigo o quizás del mendigo que sueña ser un príncipe. No es cuestión de entrar en asuntos tan profundos y plantearnos si efectivamente lo que nuestros ojos ven es la realidad o es una proyección de nuestro cerebro dormido, lo que debemos darnos cuenta es la inmensa materia que supone el estudio de los sueños.

En mis últimos pasos en esta vaga búsqueda sobre el sueño lúcido acabé en Youtube y en un pequeño corte de 4 minutos extraido de un documental del canal Discovery Channel dedicado a los sueños. Su autor se ha tomado la molestia de separar las partes dedicadas al sueño lúcido y, bajo mi humilde opinión, creo que su visualización es un buen punto de partida muy interesante para empezar a investigar.

Buenas tardes

Me lo he preguntado hoy mismo otra vez. En esta ocasión después de escuchar el último programa de Milenio 3 “Casas sanas, casas enfermas”. Hay que reconocer una cosa, le gente de la Nave del Misterio sabe hacer muy bien las cosas, solo hay que fijarse un poco, una semana te hablan de psicofonias y a la semana siguiente te estan hablando de geobiologia.

El invitado en esta última edición de Milenio 3 era Mariano Bueno, su biografia en la página web que lleva el nombre del autor dice así “Experto, pionero y gran divulgador de la Agricultura Ecológica, la Geobiología, la Bioconstrucción y las alternativas de vida mas saludables en nuestro país y en Latinoamérica“. De primeras, con un simple vistazo, descubro que ha publicado quince libros sobre temas muy diversos pero vinculados con la preservación y cuidado de la salud humana, su bestseller “Casa Sana”. Me lo compro, me he dicho a mi mismo.

Después de escuchar el programa, he llegado a casa, he tirado mi smartphone muy lejos, he desconectado los teléfonos dect y desenchufado los elementos eléctricos que me parecían sospechos, es decir, todos. Me he sentado delante del ordenador (me parecía mas inofensivo) y me he propouesto escribir un artículo para divulgar esto que han contado “los de Milenio 3”.

Muchas veves escucho hablar a la gente, echarse flores y decir que les encanta ayudar a los demás, pero cuando he oido a Mariano Bueno decir que durante todos los años de profesión su verdadera pasión era compartir su conocimiento y divulgar la información (sin alarmar, eso sí) que caía en su poder, para ayudar a los demás, he sabido (no sé muy bien porque) que no lo decía “de boquilla” sino que lo decía “con la boca grande”.

Mientras escribo el artículo voy echando un vistazo a la red, lo primero es lo primero, la web del autor. ¿Qué encontramos? Demasiado amplia, queriendo decir con demasiado que no puede ser abarcada, sin aburrir, en este acercamiento pero desde luego sumamente interesante y absolutamente recomendable para quien esté interesado (que debería ser todo el mundo). Huerto ecológico, biohabitabilidad, bioconstrucción, vida saludable, conciencia, etc

Pero he dilatado demasiado el objeto y título de la presente exposicion, ¿Nos matará la tecnología? Mi opinión, sin ser especialista de nada, es que sí. Si no tenemos cuidado. Radiación a nuestro alrededor, alta frecuencia que atraviesa diariamente nuestro cuerpo, ondas emitidas por telefónos moviles que matan poco a poco, y sin decir nada, las celulas de nuestro cerebro…

Aquí hay una doble postura fijada con un único punto: los efectos que pueden producirse sobre nuestro cuerpo no son inmediatos por lo tanto podemos apoyarnos en cualquiera de las dos teorías imperantes. La primera, no se preocupen, no pasa absolutamente nada, pueden dormir al lado de sus telefónos moviles, rodeados de aparatos electricos (que por supuesto deseamos que sigan comprando compulsivamente) porque su vida no se va a ver afectada. Ok, el consumidor y supuesto afectado dice “me encanta mi iphone, no me encuentro mal, ¿porque voy a separarme de él con lo caro que me ha costado o con lo que estoy pagando al mes por el dichoso aparatito blanco?”.

La otra postura, muy diferente es, no noto nada pero no significa que no este sucediendo nada en mi cuerpo. Todas estas tecnologías son nuevas, no sabemos que pasará dentro de cincuenta años, que efectos tendrá esta exposición continuada a aparatos eléctricos, que efectos tendrá sobre nuestro organismo, así que yo me voy a tomar esto en serio. No significa que me aparte de la tecnológica sino que, ya que la sociedad a través de la ley no pone los límites, los voy a poner yo.

Mi conclusión es: tengamos mucho cuidado con lo que acercamos a nuestros cuerpos, comamos con precaución y pasemos por un filtro todas las informaciones que recibimos.

Os dejo la página de Mariano Bueno aquí y el enlace el programa de Milenio 3 “Casas sanas, casas enfermas” aquí

Buenas noches

¿Qué es Kony 2012?

En las siguientes líneas voy a intentar explicar lo que es “Kony 2012”. Para realizar un acercamiento a este video absolutamente viral que, según los primeros datos, ha alcanzado la friolera de 100 millones de visitas en tan solo 6 días, según informa Visible Measures, tenemos que empezar con una serie de preguntas.

Yo no soy ningún especialista en los temas que se tratan en el video, simplemente me he dedico a investigar por la red y poner en orden lo que se sabe hasta ahora, con unos cuantos cliks de ratón.

“Kony 2012es un producto de la organización benéfica “Invisible Children” y que tiene como objeto que todo el mundo conozca a Joseph Kony, lider de la LRA o Lord’s Resistance Army. Esta milicia, que actúa en Uganda, convierte a niños en soldados y a niñas en esclavas sexuales. El grupo militar de Kony tiene a sus ordenes a más de 30.000 niños que emplea para sus propios fines bélicos.

La idea de “Kony 2012” y de la iniciativa “Invisible Children” es convertir antes de que termine el 2012 a Kony en un personaje público (pues afirma que el 99,9 % de la población mundial no conoce su identidad). Este señor, Kony, fué el primer acusado por la Corte Penal Internacional y se encuentra liderando el ranking de criminales internacionales.

Debido a las campañas de “Invisible Children”, EEUU y, por supuesto, su presidente Barack Obama se hicieron eco de la importancia del movimiento y mandaron tropas militares a Uganda para ayudar en la búsqueda y detención de Kony.

Ahora viene la lógica que emplea el video, muy resumido os lo explico: para arrestar a Kony se necesita tecnología y adiestramiento, todo eso lo aporta el ejercito de los EEUU (que ya tiene un destacamiento en Uganda) pero es necesario que América continue allí y no lo hará sino no hay un apoyo mediatico importante. Por lo tanto se necesita el apoyo de la gente. ¿Cómo conseguir el apoyo de la gente? Por un lado buscando el apoyo de actores, deportistas, políticos, gente de la alta sociedad, etc y por otro lado consiguiendo el apoyo de la ciudadanía mundial.

El video comienza con la frase “Nada es más poderoso que una idea. Cuyo tiempo ha llegado. Cuyo tiempo es ahora”. Y termina buscando el apoyo de los ciudadanos de tres maneras muy bien enunciadas: firmar el apoyo a la campaña, comprar el kit de Kony 2012 (que incluye productos varios) y registrarse y donar (curioso que la voz que narra, Jason Rusell sino me equivoco, informa al espectador que si dona una cantidad al mes recibirá el kit complemente gratis).

Hasta aquí la información que podemos encontrar en el video. Resumida eso sí. Ahora empieza mi aventura por la red en busca de un poquito de información sobre lo que acababa de ver. Como resulta absolutamente imposible abarcar todo lo que se dice y se esta diciendo (porque Kony 2012 es pura actualidad) voy a lanzar un par de ráfagas de información de lo que me ha parecido más interesante. No obstante, y porque quiero que nuestra labor sea absolutamente de meros observadores, al final podréis encontrar todas las fuentes consultadas así como el propio video.

El blog Trending Topics define el documental como un claro meme o, como se define allí, unidades culturas que los seres humanos nos pasamos los unos a los otros. Funcionaría, según he entendido como unas especie de leyendas urbanas que, aunque en este caso tenga una base real se reproducen como estas y se pasan de boca en boca como si de una patata caliente se tratara.

Vamos con datos:

– Según las informaciones Kony 2012 ha recaudado 5 millones de dolares en sus primeras 48 horas en la red.

– Ha conseguido el apoyo de famosos como Oprah Winfrey, George Clooney, Justin Bieber o Angelina Jolie.

– El llamado “kit de acción contra Kony ha agotado sus existencias.

– Algunas fuentes dicen que el documental juega y manipula los datos: Kony ya no esta en Uganda y los 30.000 niños que, según se afirma en el video, están siendo usados por el criminal, son en realidad los que ha secuestrado a los largo de 30 años (lo que no obstante me parece una brutalidad).

– La operación para capturar al rebelde es encubierta por lo que la campaña de “Invisible Children” podría ser contrabeneficiosa para la misma.

– Acusan a la organización de ofrecer una idea demasiado simplificada del conflicto pero “Invisible Children” argumenta diciendo que se trata de un primer acercamiento.

– Hay dudas sobre la trasparencia económica pues se dice que dedican más cantidad a las campañas y promociones que a invertir en Uganda para acabar con el lider.

– Se invirtió cerca de 1.000.000 dolares en la producción del documental.

– El presupuesto anual de la organización en el 2011 fue de 13,8 millones de dolares, es decir, un 7 % de lo que costó el documental.

De una primera pasada parece que todos los datos van contra Kony 2012. Las causas pueden ser dos: o efectivamente tienen razón las voces que se alzan en discordia o bien hay mucha envidia y cuando un proyecto funciona la respuesta es tirarlo abajo.

Mi opinión sobre esto es que debemos esperar y mientras observar que ocurre en la red, que dicen los medios, que dicen los gobiernos (sobretodo el americano) y que dice Invisible Children. Tenemos que estar muy atentos.

Más abajo el famoso video y todas las fuentes para vuestra consulta.

Buenas tardes

Fuentes

Lainformación.com

Elcomercio.pe

Eitb.com

Trending Topics

Web oficial Kony 2012

Aunque mi tiempo casi me obligaba a difundir esta reflexión via Twitter no he podido evitar dedicar un post de este humilde blog a las palabras de Iker Jimenez. He tenido la necesidad de escribir, pues parece que 140 caracteres se me quedan demasiado cortos para decir una verdad como un templo: gracias a reflexiones valientes como las que se atreve a hacer Iker, su programa, Cuarto Milenio (y su hermano Milenio 3) están a la cabeza de la divulgación de un periodismo serio del misterio.

Que orgulloso me siento de que Iker Jiménez sea español. Y no me malinterpreten esto no es ningún tipo de comentario de patriotismo desfasado, es una reflexión de como muchas veces nos queremos ir fuera de las fronteras a buscar o a aprender de otros cuando en nuestro países tenemos a profesionales tan grandísimos como este señor.

Os dejo esta estupenda reflexión que va mucho más allá del comentario de una noticia o incluso de la estopa que se merecen muchos medios periodisticos o muchos científicos socarrones, todo esto va de un asunto que se ha repetido durante todos los siglos de nuestra existencia como seres humanos: emprender una caza de brujas cuando alguien quiere pensar, creer, imaginar o llevar su mente más allá de lo que establecen las reglas sociales.

Buenas tardes

 

Cuando descargue desde Ivoox.com el programa de La Quinta Esfera dedicado a la hipnosis, reconozco que desconocía cualquier suerte de dato sobre el mismo. Ahora, una vez me he informado minimamente, puedo deciros que es un programa que se emite en la parrilla de Radio Ritmo Getafe, en el 99.9 de la FM, y cuyo equipo esta dirigido por Christian Borja-Campos.

El programa que cayó en mis manos estaba dedicado, como comentaba, a la hipnosis y contaba con la presencia del hipnólogo clínico José de Zor. Durante el tiempo que duro este bloque central mi interés fue en aumento, he de reconocer que el invitado se explicaba excepcionalmente bien y, para mi humilde opinión, el director del programa, supo conducir correctamente los temas y las preguntas para alcanzar un pico considerable de sugestión (utilizando la jerga que se empleo durante el programa).

A modo meramente de dato y sin querer desvelar más detalles sobre esta edición de La Quinta Esfera (que ya adelanto, merece mucho la pena) llamo mi atención la similitud existente entre los síntomas que son arquetípicos en los episodios de posesión demoniaca, pasando por la importancia que puede tener la aplicación de conocimientos hipnóticos en campos tan diversos como la publicidad hasta la regresión hipnótica, cuestión muy debatida que pone sobre la mesa la existencia de la reencarnación.

No puedo dejar de recomendar este programa. No puedo hacerlo por dos razones básicas y que, para mi gusto, son de una importancia tremenda en este mundillo tan maltratado del misterio: el programa esta muy bien hecho y muy bien conducido, y en segundo lugar porque reviste un caracter de amor por el periodismo y por la investigación de los enigmas brutal.

No sé si es necesario que lo recuerde pero muchos de los grandes periodistas e investigadores que hoy se sientan delante de los micrófonos y nos hablan de los misterios del hombre, alguna vez fueron jóvenes entusiasta que con medios humildes pero con un ánimo altruista y de pura divulgación hablaban a quien quisiera oirlos sobre “lo desconocido”. Por eso os recomiendo que echéis un vistazo, y le deis una oportunidad La Quinta Esfera.

Dejo link al programa dedicado a la hipnosis aquí.

Y también link a la web de La Quinta Esfera aquí.

Buenas tardes.

Esta noche me he propuesto reflexionar sobre una cuestión que alguna vez ha surcado mi mente y que, aunque sea brevemente, me gustaría compartir con el lector.

No voy a entrar en asuntos que merecen un mayor espacio y un trato o enfoque muy distinto como es el destino, pero no podrá negarme aquel que se ha metido alguna vez en los asuntos del misterio que en ocasiones pasan cosas difícilmente explicables alrededor de uno. Veamos, si una persona no se inmiscuye, o mejor aún, si lleva una vida dentro de lo que podemos denominar “normal” (y aseguro que es una definición que no me gusta ni un pelo), es dificil que se encuentre con el misterio, lo que no significa que no ocurra. Por ejemplo, muchas de las experiencias paranormales suceden con personas que no tenían ni interés ni conocimiento en la materia.

En el otro lado de la balanza se encuentra el investigador, que indaga en “lo desconocido” y, en muchas ocasiones, ese fenómeno que investiga parece que vuelve los ojos hacia él, le da un toque y dice “yo también te veo, ten cuidado”. ¿Es esto verdaderamente un efecto de la causa paranormal o es la propia obsesión (o interés si quieren llamarlo así) del investigador? Son preguntas lanzadas al aire, no es necesario que respondan.

Bien, en toda esta cuestión y una vez se ha producido el “contacto” da la sensación que se desarrollan varias fases. La primera es de pura exaltación o también “he contactado con algo” , esta es peligrosa porque procede del propio instinto y tiene muy poquito de racional. La segunda fase, alejada horas o días del propio fenómeno, es aquella en la que los efectos de emoción del mismo aún están presentes pero el investigador, más lógico que antes se plantea, “¿cómo voy a explicar todo esto” u otra forma de expresarlo “yo sé que esto ha ocurrido pero nadie va a creerme”. La tercera fase, más alejada en el tiempo (y no necesariamente producto de una reflexión más profunda) es aquella en la que nuestro propio cerebro, y que conste que no soy ningún experto científico o estudioso del mismo pues hablo a través de la experiencia, parece recubrirse de una gelatinosa capa de escepticismo, intentando protegernos de una pérdida de cordura y desconexión de la sociedad, e introduce en nuestra mente la duda de lo que antes parecía muy claro “¿de verdad vi lo que vi?”

Reflexione el lector, tanto el lego en la materia o como el investigador de la misma. Esperamos sus comentarios e ideas.

Buenas noches

De manera amabilísima la escritora y experta en Leonardo da Vinci, Dolores Garcia, publicó un comunicado en Twitter su intervención en el programa de TV2 “Para todos La 2”.

Desde La Voz de Raudive queremos hacernos eco de la participación de Dolores García y Alfredo Melgar en la emisión, que contó además con un interesante reportaje de la exposición “Da Vinci. El genio” situada el Centro de Arte Canal (Paseo de la Castellana, 214, Madrid) y que recoge reproducciones de los inventos del maestro, códices originales, obras varias y una amplia información que hará las delicias de expertos y legos en la figura del genio renacentista. Dejamos link aquí  y os recomendamos encarecidamente su visita.

Dolores García, que se desenvolvió en la entrevista con la soltura y correctísima fluidez que la caracteriza, realizó un breve pero adecuado recorrido por la vida del genio italiano y se detuvo, como era de esperar, en el último descubrimiento relativo a la copia “madrileña” de la Gioconda. Además nos ofreció su explicación sobre el relieve o tridimensionalidad del cuadro “parisino” (que no explicaremos aquí, por nuestra falta de conocimiento y porque Dolores lo explica mucho mejor) y la existencia, sorprendente, del retrato de Leonardo en el paisaje que se observa detrás de la Mona Lisa de Madrid.

Alfredo Melgar exploró la relación entre Leonardo da Vinci y la música, como ya hizo en su conocida exposición que se presentó con el mismo nombre.

Os dejamos link a la web de Dolores García aquí y el propio reportaje y debate a continuación:

Leonardo Da Vinci. Para todos La 2.

Buenas noches